最近一段时间以来，社会上一直关注治谣行动，一个关注焦点就是何谓网络谣言。什么是谣言，刑法本有规定，但网络发展带来很多新的传播现象，网络谣言有了更大的复杂性、特殊性，界定上容易模糊，甚至不免社会争议，这不利于执法的规范与严肃。两高出台司法解释，就是针对信息网络的特性给出明确界定，以此规范法律的适用，让治理网络谣言统一法律认识。

网络信息交错纵横，谣言栖身其中，散播力更强，辨识度更低，谣言与其他言论形式的界限也就容易模糊。治理网络谣言曾让一些人产生了联想、猜测甚至担忧，但通过公权部门与社会的互动，担忧在消散，通过司法解释界定网络谣言，再一次明确了对治理网络谣言的态度，即谣言要打击，同时强调依法规范。

随着治谣行动的推进，那些曾被谣言中伤的对象现在终于获得清白。但也要警惕经不起推敲的“捕谣大赛”。打谣不是报复，打击的对象就是造谣传谣者。让社会建立这个认识，首先是让人们相信网谣不是一个可以随意解释的概念。明确法律界定，各种借机打击报复在法律上就没有可能性，你要反其道而行之，必定是法网恢恢，这样一来，治理网络谣言的行为才会更加让人信服。

网谣概念模糊的一个结果是，澄清谣言有充分努力，真相却在澄清谣言的氛围中裹足不前。日前，山东环保部门与“免费午餐发起人”邓飞展开微博辩论，主要话题是“高压泵地下排污”，但辩论焦点在于造谣是否成立，邓飞要不要道歉，这就像一场界定谣言的辩论。在网谣得到清晰界定后，这类辩论便可以重新聚焦，在做实真相上发力。打谣行动的目的，正是为了让真相更容易浮出水面，更容易分辨，提供真相的动力更充足，让真实的信息更容易传播。

现在司法解释出台，网络谣言获得严格量化的入罪标准，一些认识上的分歧就能够厘清，各地执法活动在法律层面更加规范，很多疑问将消除。执法有据可依，为治理行动确立门槛，这是法治的应有体现。依法打击利用信息网络实施犯罪的同时，最大限度地保护公众的表达权，执法行动的对象，执法行动本身，都要以法律为准绳，并且真正得到落实。