《实话实说》将告别观众。从央视新闻频道的改版中被“踢到”了央视一套，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中被“淘汰”，正式退出荧屏。据悉，央视新一轮转高清改版工作，终于开始“动刀”，届时作为央视“王牌频道”的一套整体节目编排将有较大的调整，《艺术人生》等六档央视的金牌栏目将聚集在一套，而《实话实说》节目却由于收视率不理想而将于下周起停播，告别荧屏。（9月23日 东方网）

　　好久不看《实话实说》了，今天再次看到它的消息却是关于停播的。总觉得市场太残酷，给无数人带来美好回忆的《实话实说》竟也到了被淘汰的地步。如此结果想必也是当然，不能吸引观众就不能带来广告收益。一个不能创收的节目无论如何都没有生存下去的理由。因此，可以理解央视这般“六亲不认”的改革。只是，这样的淘汰理由现实得近乎残酷，仔细想想很有待商榷！一个节目十多年的历史积淀，公众的品牌认同和情感接近在收视率面前竟是如此微不足道。

　　收视率是不是决定了节目的生存？如果是，那么主创人员只需要考虑吸引观众就是了。如果不是，那么为什么《实话实说》会因为这样一个理由被淘汰。央视节目改革无非出于市场逐利的需要，但不要忘了中国的电视台并不是完全意义上的商业机构，事实上它也有着公益的一面。所以，央视改革可以，停播什么节目也可以，但请不要给公众如此功利的解释，免得让我们感觉央视如此赤裸裸的想着自己的钱包。观众看节目不是为了提升它的收视率，电视台的责任也不单只是创造收视率。

　　显然，收视率不应成为判定节目生死的唯一理由。事实上，对收视率的迷恋已经让国内电视产业付出诸多代价。为了追求收视率，一段时间以来低俗、情色内容充斥荧屏。若非广电总局强力整治，估计此类节目至今尚存。所以，把眼光全都集中在收视率上必会走向歧途，背离了电视台自身的社会责任不说，更有可能走向违规违法的境地。所以，对待节目更应该多一份公益考量，因为电视台不只是一个牟利的机构，更肩负着教化风气与启发民智的责任。

　　可以预见央视的这轮改革会引起一系列的连锁反应，地方电视台为了争夺受众群必然会有相应的动作。只是不知道央视老大如此现实的态度会给下面的小弟怎样的感想和诱导？争相效仿下，一场大范围的节目生存大战似乎有了一触即发的危险。这样的大潮中，怎样的节目会被淘汰？央视给出的答案是“低收视率者”。但是不排除存在社会意义极大但收视率不高的节目，同样也不排除收视率超高内容媚俗的节目。此二者在这轮生存游戏中命运如何我们拭目以待，但愿片面、狭隘的收视率定生死不要成为业界的生存法则。

　　《实话实说》停播了，关于它的思考才刚刚开始。央视欠我们一个不那么功利的解释，仅仅说收视率低不足以让公众满意。需要明确的是，节目并不是为了提升收视率而生的，自身的内容与思想性或许更重要。若非如此，电视台的社会责任便无从说起了。央视可以停播《实话实说》，但也请陈述它在履行社会责任上的失败。如此才是完整的负责任的解释！（然玉）

（责编：刘宝琴）